• 网站首页
  • 要闻
  • 公司
  • 宏观
  • 新股
  • 国际
  • 银行
  • 券商
  • 新三板
  • 科创板
  • 中长期大额存单密集“返场”:银行负债管理从

    发布时间: 2026-10-26 10:28首页:主页 > 银行 > 阅读()来源:实投财经

    导语: 10月以来,官宣发行中长期大额存单的银行数量明显增多,覆盖股份行、城商行、农商行及民营银行。而在今年前三季度,中长期大额存单供给主要集中在国有大行与少数股份行,城商行、农商行与民营银行跟进力度有限。新一轮供给升温的背后,既有存量高息存款集中到期的承接需求,也反映出银行负债管理思路正在从单纯压降成本,转向在成本可控前提下优化负债结构。

    10月以来密集上新,5年期产品重回货架

    10月20日,恒丰银行多家分行通过官方公众号发布5年期大额存单上新公告。该行本次共推出7款个人大额存单,其中5年期产品年化利率为1.75%。

    梳理公开信息发现,10月以来,中信银行、张店农商银行、西藏银行等多家银行陆续推出3年期、5年期中长期大额存单,部分银行短期内多次上架中长期产品,覆盖股份行、农商行、城商行等各类银行。

    具体来看:

    • 张店农商银行:10月15日发布公告推出个人大额存单,涵盖1年期、2年期、3年期、5年期品种,其中5年期产品年化利率1.68%,起存门槛20万元。

    • 西藏银行:10月16日发行3年期个人大额存单,年化利率1.85%。

    • 中信银行:自10月1日起上线多款个人大额存单,包含3年期品种,年化利率1.70%;该行曾于9月1日重启3年期、5年期中长期大额存单发行,此次为时隔一个月再度推出同期限产品。

    • 部分民营银行:近期也重新上架中长期大额存单。

    从节奏看,中长期大额存单正从今年前三季度的“少数机构供给”,转向更多类型银行跟进。但本轮上新并非全面高息揽储,利率水平整体有限,更多体现为负债端的结构性调整。

    为何此时加码:承接到期资金与缓解期限错配

    商业银行加码中长期大额存单,核心触发因素之一是今年大批5年期高息存款集中到期。

    研究员薛洪言分析,银行需要用中长期产品承接到期资金,防止存款流向同业,同时缓解信贷长期化、存款短期化带来的期限错配压力。

    金融研究院院长曾刚表示,本轮中长期大额存单放量,一方面是存量长期存款迎来集中到期窗口,居民保守配置需求旺盛,银行需要标准化大额存单稳住核心存款;另一方面,银行中长期信贷投放增加、资产久期拉长,存款短期化带来的流动性压力上升,中长期大额存单能够拉长负债久期,匹配资产投放节奏。

    换句话说,银行此时发行中长期大额存单,不只是为了“留住存款”,也是在资产端久期拉长的背景下,主动调整负债期限结构。存款稳定性与资产负债匹配的优先级正在提高。

    从“近乎断供”到重启:供给逻辑已经变了

    回顾此前节奏,2025年11月前后,国有六大行曾陆续下架5年期大额存单,3年期大额存单供给也大幅收紧;股份行、城商行、农商行同步收缩中长期产品供给,中长期大额存单一度近乎断供。

    今年7月1日,中国银行率先重启3年期、5年期中长期大额存单发行,多家银行陆续跟进,中长期大额存单重回市场,发行热度延续至今。

    曾刚分析,此前银行对中长期大额存单采取停售、收紧操作,是在净息差持续收窄背景下,主动压降高成本负债、缓解付息压力。本轮发行并非高息揽储,大额存单利率溢价有限,意味着银行负债管理思路已经转变:从单纯压降成本,转向在成本可控前提下优化负债结构,体现出银行对息差下行的承受能力增强,资产负债匹配与存款稳定性的优先级持续提高。

    这也解释了为何本轮供给升温没有伴随利率大幅抬升:银行需要中长期资金,但不愿重新背上高成本负债。供给回来了,定价却更克制。

    常态化可期,但不会回到“大规模放量”

    中长期大额存单后续能否常态化发行,取决于负债需求与净息差约束之间的博弈。

    薛洪言认为,存款定期化、存量存款集中到期、期限错配等压力长期存在,已有银行将中长期大额存单设为滚动发行产品,供给动力充足。中长期大额存单将形成常态化滚动、供给整体稀缺的格局,利率成为调节供给的阀门,很难再现过往无序大规模放量的局面。

    曾刚则表示,这种常态化并非全行业统一投放,后续供给将呈现分化、弹性特征。严控负债成本仍是银行经营主线,中长期大额存单付息成本更高,抑制了银行大规模投放意愿。该产品或不会再度全面断供,但也不会进入持续放量周期。整体来看,中长期大额存单将长期供给,产品发行节奏、额度与利率,将结合自身信贷投放、存款变动情况动态调整。

    观察:存单“返场”不是简单揽储

    中长期大额存单密集上新,表面看是存款产品的供给恢复,实质上是银行在净息差收窄、存款定期化与资产久期拉长之间寻找平衡。

    一方面,存量高息存款集中到期,银行需要标准化产品承接资金、稳定核心存款;另一方面,净息差约束仍在,银行不愿通过高利率重新推高负债成本。因此,本轮中长期大额存单更可能呈现“常态化滚动、整体供给偏稀缺、利率调节额度”的特征,而非全面放量。

    对储户而言,中长期大额存单重新上架提供了更多期限选择,但利率溢价有限,仍需在流动性与收益之间权衡。对银行而言,真正的考验不是能否发行中长期存单,而是能否在成本可控的前提下,把负债久期与资产投放节奏匹配起来。存单“返场”只是表象,负债结构管理才是这一轮变化的核心。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    广告
    广告

    网站首页 | 要闻 | 公司 | 宏观 | 新股 | 国际 | 银行 | 券商 | 新三板 | 科创板

    关于我们 - 联系我们 - 服务与报价 - 使用许可协议

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2020 实投财经 版权所有 | 京ICP备2021007416号-1