近日，记者从业内独家获悉，部分地区监管部门对理财公司及银行自营理财提出非标资产压降要求，但各地尺度不一，有机构存量非标资产已实现清零。此外，部分理财公司非标资产处于压降状态，这更多源于市场优质非标资产供给减少以及公司基于自身风控考量主动压降，并非监管部门强制要求。
江苏省某银行资管部负责人透露，该行已收到监管指导并完成非标资产压降，目前相关占比已降至0。江苏省某理财公司人士也确认，公司去年收到压降任务并已着手执行，但监管部门并未要求清零。北方地区某银行资管部负责人则表示，监管部门要求其非标资产占理财存续规模的比例不得进一步上升。而记者向上海等多地理财公司求证，对方均表示目前未收到明确的非标压降要求，“当前监管部门仅设定了公司整体非标资产占比不得超过35%的红线，尚未对单只产品制定约束标准，不过行业内普遍将单只产品非标占比控制在50%以内。”目前，相关比例要求主要依据2018年发布的《商业银行理财子公司管理办法》和《商业银行理财业务监督管理办法》，即全部理财产品非标资产余额在任何时点均不得超过理财产品净资产的35%。
部分理财公司非标资产处于压降状态，更多源于市场优质非标资产供给减少及公司主动风控考量，东部地区某理财公司存量非标资产已清零。“银行理财投资的非标一般包括信托贷款、同业借款、各类收益权等，但现在优质项目越来越难找。”一位股份行理财公司投资经理感叹。从数据看，理财产品非标配置占比整体持续走低——2022年末占比6.48%，2025年末已降至5.10%，2026年一季度末为5.4%。机构间分化明显，长三角部分城商行理财公司非标占比较高但降幅显著，如杭银理财直接投资非标占比从2024年末的1.4%降至2025年末的0.16%。
尽管理财产品非标配置整体呈压降态势，但理财公司对这类资产依旧青睐有加。受访人士表示，原因在于非标资产兼具平滑净值与增厚收益的双重价值——非标资产未在公开市场交易，价格及还本付息计划稳定，有助于平滑净值波动；同时融资方为补偿流动性风险，通常愿意支付高于同期限标准化债券的利息，收益率优势突出；此外还可根据产品需求定制化设计，灵活匹配不同期限和风险偏好。不过业内人士也强调，配置非标资产的前提是将风险控制在可承受范围内，“我们会针对每一项非标资产定制个性化风险缓解措施，在履约过程中实施动态监控”。
